L’Ambassade de Mauritanie à Washington a envoyé un Droit de réponse relatif à l’article de Alakhbar intitulé "USA: L’IGE décèle une opacité dans la gestion du budget de l’ambassade de Mauritanie", basé sur une enquête de l’hebdomadaire Alakhbar Info
Dans son Droit de réponse, l’Ambassade de Mauritanie à Washington précise ce qui suit : L’Ambassade de Washington avait reçu la visite de l’I.G.E du 2 au 10 décembre 2011, qui avait effectué avec rigueur et professionnalisme sa mission de contrôle parce qu’elle avait incriminée même une dépense de 2,37 dollars relative à l’achat d’une bouteille d’eau sans facture, donc sans complaisance. Le rapport de l’I.G.E composé de 3 pages avec des annexes de détails portant sur les dépenses, se présente ainsi pour la dite période: I -L’objet de la mission L’objet de la mission et les résultats de l’investigation de la mission de l’I.G.E font ressortir deux points essentiels : A - << Le non-respect de procédure d’achat car les dossiers comptables sont souvent incomplet>> Cette observation concerne le Comptable, car l’article 11 de l’ordonnance no.89-012 du 23 Janvier 1989 modifiée 2006 stipule dans son article 11. <<Les comptables publics sont seuls chargé : - Du paiement des dépenses, soit sur ordres émanant des ordonnateurs accrédités, soit au vu des titres présentés par les créanciers, soit de leur propre initiative ainsi que de la suite à donner aux oppositions et autres significations : - Du maniement des fonds et des mouvements de compte de disponibilités. - De la tenue de la Comptabilité du poste comptable qu’ils dirigent. Article 12 de la même loi Les comptables sont tenus d’exercer, en matière de dépenses, le contrôle : - De la qualité de l’ordonnateur ou de son délégué. - De la disponibilité des crédits. - De l’exacte imputation des dépenses. - De la validité des créances - Du caractère libératoire du règlement…>> L’article 19 - << Les comptables publics sont personnellement et pécuniairement responsables des opérations dont ils sont chargés aux termes de l’article 11 ainsi que de l’exercice régulier des contrôles prévus aux articles 12 et 13 ci-dessus. Par conséquent, la tenue de la comptabilité et sa justification ne concerne pas l’Ambassadeur mais le Comptable, qui est en plus un inspecteur du trésor. 2- L’I.G.E confirme que l’Ambassadeur n’a jamais signé un ordre de paiement. Je pense que c’est très clair et ne mérite pas de commentaire. D’autre part, le rapport de l’I.G.E détaille les constats spécifiques, au niveau des recettes et des dépenses. a- Au niveau des recettes Il n’y a qu’une seule remarque relative au processus de délivrance des visas, qu’il estime peu transparent avant 2011. Il reconnait que la procédure avait été sensiblement améliorée et aucun visa n’a été délivré, qui n’ait son timbre apposé depuis 2011, ce qui n’a jamais été fait auparavant. b- Au niveau des dépenses L’IGE avait fait les observations suivantes 1-Frais personnel local L’examen de ces dépenses a fait ressortir le paiement de 7500 dollars à Moulaye Zein, employé contractuel de l’Ambassade, qui lui a été envoyé de Nouakchott. L’intéressé a remboursé le dit montant au trésor. 2- Les achats et fourniture de Bureau L’analyse de ce poste par l’IGE a relevé pour la période concernée ce qui suit : - 2119 dollars ne pouvant être imputable à l’Ambassade. - 401 dollars doublement comptabilisé - 7785 dollars de dépenses à justifier. Ces montants avaient été ordonnés et exécutés par le Comptable sous sa responsabilité. 3-Frais de transport et de Mission Ce paragraphe fait ressort ce qui suit : -725 dollars : dépenses personnelles - 91 dollars : facture double - 5391 dollars : factures fausses ou falsifiées, en fait au nom personnel du comptable billet d’avion, de bus et autres. - 2423 dollars : à justifier. Telles sont les conclusions de l’I.G.E. pour la dite période. Voici mes observations : Cette période couvre trois mois Aout, Septembre et Octobre 2010, avait été géré par le Comptable, présent à Washington depuis plus de 7 ans et correspond à ma prise de fonction, le 31 Juillet 2010. Pendant ce trimestre le Comptable fréquentait très peu l’Ambassade et avait développé une maladie d’ordre mentale avec des pleurs et des pertes de mémoire récurrentes, qui avaient été le prélude à une maladie gravissime, qu’il avait soigné par la suite en Tunisie. Il fut évacué en novembre 2010 par sa famille en Mauritanie pour des soins. A son départ, je me suis occupé de la gestion directe de l’Ambassade, qui avait reçu son quatrième trimestre de 12.000.000 UM. Avec ce montant, j’avais payé les instances et les arriérées, dégageant le premier excédent de l’histoire de nos chancelleries, dont voici un résumé, en plus des résultats excédentaires de toutes les années depuis cette date de prise de fonction au 31 Juillet 2010: 1- 4 ème trimestre 2010 : excédent du budget de fonctionnement de 4.800.000 2- Année 2011 : excédent de 25.120.258 UM 3- Année 2012 : excédent de 17.866.134 UM 4- Année 2013 : excédent attendu dans la même proportion Je rappelle que le budget de fonctionnement de l’Ambassade de Washington est de 46 millions UM, insignifiant par rapport aux autres budgets de nos Ambassades d’Amérique et d’Europe compris entre 100 et 157 millions d’UM. Des mon arrivé à l’Ambassade, j’avais pris les mesures suivantes : - Suppression de 10 téléphones sur 13 - Réduction de moitié des frais de téléphone, d’eau, d’électricité, de carburant, de frais d’hôtel..etc. - J’avais peint moi-même en 2010, avec l’agent d’Ambassade Oumar Ould Youma pendant le week-end, les bureaux de l’Ambassade, fleuri régulièrement les devantures de la Résidence et de la Chancellerie et changé régulièrement notre drapeau, pour faire une Ambassade présentable comme les autres.
ALAKHBAR
|
