La Haute Autorité de la Presse et de l’Audiovisuel (HAPA) a estimé le 21 juin dans son rapport sur la couverture médiatique de la campagne électorale pour l’élection présidentielle que «l’égalité quasi parfaite à été constatée entre tous...
...les candidats à l’élection présidentielle au niveau des tranches gratuites accordées par les médias publics».
La HAPA précise que « le même traitement et le même volume horaire à été accordé à tous les candidats au niveau des journaux et magazines d’information ».
«Les médias publics ont respecté l’égalité parfaite dans le traitement des candidats aussi bien dans les tranches gratuites que dans la couverture médiatique » estime la HAPA qui souligne toutefois que les journaux publics (CHAAB et Horizon) n’ont pas su respecter l’égalité de traitement demandée entre les candidats en matière de couverture médiatique.
La HAPA a soulevé également un manque d’intérêt porté à la campagne électorale au niveau de la presse écrite privée et électronique, à travers l’espace réservé aux activités des candidats.
Ces media ont soulevé -selon la HAPA- le manque de recettes publicitaires liées à la campagne électorale.
Il est à noter, en outre, que certains candidats ont l’habitude prendre la presse privée comme leurs attachés de presse et qu’il faudrait qu’ils prennent l’habitude de «casquer». Au moins, en période de campagne électorale! Pigé?
|
