Je regrette d’avoir fait preuve d’une «certaine naïveté» récemment, en faisant une analyse qui escamote certaines données, mais surtout parce que j’ai mal «apprécié» le rôle de certains acteurs et les « ramifications » effectives liées, malgré toute les tentatives de «camouflage», à l’Histoire de ce Pays depuis bien avant l’indépendance en 1960.
Malgré l’âge et le Temps, je me suis souvenu de certains faits, puisque j’étais dans une position qui me permettait de bien les «enregistrer».
Au début des années 80, Sa Majesté Hassan II (que ALLAH le reçoive dans les très hautes Sphères de son Paradis) avait parlé de la Mauritanie comme d’un « Etat-Tribus » et « qu’Elle risque de faire les frais de la solution des problèmes inter- Maghrébins ». C’est le sens de ce que Sa Majesté avait dit, même si la « formulation » était différente.
Ayant été Ambassadeur auprès de sa Majesté au début des années 90, c’est l’occasion ici de rendre un vibrant hommage aux qualités de très grand Homme d’Etat, fin politique et visionnaire que je considère, sans aucune complaisance, comme l’un des plus Grands de la deuxième moitié du 20ème siècle. Il a été de la trempe des Adénauer, Chou en Lai, Churchill, De Gaulle, Ho chi Minh, Nehru et bien d’autres Grands de ce Monde.
En particulier, sa connaissance et son expérience de la Mauritanie et des Mauritaniens ont modelé son attitude vis-à -vis de notre Pays et surtout sa vision de notre rôle dans l’équilibre et la stabilité des deux sous Régions qui entourent la Mauritanie. D’aucuns pensent que les voisins de la Mauritanie ont connaissance de «lignes rouges» que nos partenaires Occidentaux traditionnels ont définies en ce qui concerne notre Pays ! Parce que -qu’on le veuille ou pas- les Occidentaux globalement endossent la responsabilité de la stabilité et la sécurité dans le Monde, et particulièrement en Afrique. Ils le peuvent et le doivent parce que toute notion «d’intérêt» commence par là . Ceci est élémentaire pour celui qui ambitionne de «jouer à l’Homme d’Etat», à moins qu’il ne soit simple d’esprit ou d’un «niveau médiocre» ou qu’il ne soit simplement un exécutant !
Pour revenir aux années 80, quand Monsieur Taya a pris le Pouvoir, il a été « entouré » à l’instigation -disait-on- de l’un de ses Compagnons d’Armes, par quelques personnes bien choisies « pour les besoins de la cause ».Ce compagnon, d’ailleurs, devait se maintenir, contre vents et marées, auprès de l’ancien Chef d’Etat pour endosser ainsi une très grande responsabilité dans la gestion des affaires de la «période Taya».
Je m’excuse de ne pas être plus explicite à cause des « moments difficiles » que traversent les Libertés dans ce Pays depuis quelques semaines. Le cas actuel de M. Isselmou O. Abdel Kader qui risque selon Radio France Internationale la réclusion criminelle, donne à réfléchir, surtout quand on pense que le 6 Août est «venu pour rectifier» et revigorer notre jeune Démocratie, « malade », parait-il, depuis sa naissance il y a 15 mois!
M. Isselmou n’a pas critiqué l’Armée. Son niveau intellectuel, son parcours, son expérience et sa connaissance de la scène politique font qu’il sait ce qu’il y a à dire et qu’il sait aussi comment le dire. Son incarcération ne passe pas, elle aussi, en travers des «gorges» comme le 6 Août ! Sauf évidemment les gorges spéciales que ALLAH a faites pour tout avaler !!
En plus, dans une démocratie, même « jeune et malade » et qu’un PATRIOTE tente de « sauver » depuis le 6 Août, il ne devrait pas y avoir de tabou ; à supposer qu’il ait été dit quelque chose de dérangeant pour l’Armée ce qui n’est pas le cas. Ce qui n’est pas normal c’est de confondre sciemment l’Armée et le BASEP (puisqu’il faut appeler un chat un chat) !
Et aussi de laisser entendre que notre Armée dans son ensemble est solidaire des agissements du commandant du BASEP. Le Basep, depuis sa création, est-il soumis à l’autorité de l’Armée ? Le chef d’Etat Major a-t-il jamais eu un droit de regard sur le BASEP ? C’est par ignorance que je pose ces questions et non une critique de l’Armée que je sais être une Armée républicaine qui a eu l’occasion de s’acquitter de son devoir vis-à -vis du Pays et du Peuple Mauritanien. Et je ne fais pas de la complaisance, parce que cela n’a jamais été mon genre !! Faire mal à l’Armée c’est l’assimiler à un individu quelle que soit la "force" dont il dispose pour «faire» et «défaire» les régimes à volonté !
Il semble donc que M.Taya, ait appris -vrai ou faux- qu’une de ces personnes dont on l’a entouré, se livrait à quelque chose de répréhensible .Et cela ne pouvait être vrai mais M Taya était très «frileux» dans certains domaines, tout au moins au début de sa période de règne. Cette personne a donc été éloignée de la proximité du chef de l’Etat. Toujours est-il que l’intéressé est «revenue» auprès du Président dans une situation bien plus «stratégique» qui lui a permis de jouer le rôle crucial qu’on connait, 20 ans après. Est-ce le hasard ou la coïncidence ? Personne ne devrait «s’aventurer» à tirer des conclusions que des détails troublants incitent pourtant à tirer.
Toutes ces réflexions me sont venues à cause de la situation dont le Pays supporte le fardeau depuis trois mois et qui nous interpelle tous. Mais c’est surtout la façon dont la « gestion » des affaires se déroule. Notre Pays est-il finalement ce que Sa Majesté avait dit de nous ? Est-on aujourd’hui dans la «configuration» des années 80, légèrement «retouchée» ? Alliances tribales, dualité Nord-Sud ? Dualité Marabouts- Guerriers ? L’erreur du Président actuel démocratiquement élu serait-elle qu’il est Marabout ? Est-ce là le fondement de la pensée de l’auteur du 6 Août et de ses conseillers ? Est-ce une théorie formulée avant ou après le 6 Août ? C’est absolument incroyable qu’on puisse encore en être là en 2008 !!
Un fait est certain. Il y a depuis l’indépendance et même avant des petits «groupes d’intérêt» dont certains se disent « idéologiques » et qui considèrent la démocratie incompatible avec leurs intérêts propres ! Parce que depuis et même avant 78 (tout au moins pour l’un d’entre eux) leur stratégie a toujours été de constituer l’ossature de tout régime qui s’installe pour en «profiter» au maximum. C’est aussi simple et ce n’est un secret pour personne en Mauritanie. Ils ont ainsi réussi pendant 40 ans un tour de force qui prouve à la fois leur intelligence, leur habileté et surtout leur «tranchant». D’aucuns pensent qu’ils étaient là pour aider à la «gestion» de la Transition qu’il n’a pas été possible, malgré tout, de rendre « infructueuse».Il semble que deux au moins de ces groupe et groupuscule soient les conseillers du «Maître de l’heure» aujourd’hui. C’est probablement ce qui explique la gestion désastreuse de la situation depuis le 6 Août. Ils ont convaincu l’auteur du 6 Août que «la réussite est dans la persévérance»et que c’est comme cela que Saddam avait réussi ! Non !! Comment expliquer les contradictions et le décalage entre les premières professions de foi et les agissements qui ont suivi ! Comment expliquer la sérénité apparente du « Nouveau Maître » et de son entourage devant les échecs subis chaque jour ? Et l’étau qui se resserre chaque jour qui s’élève ? On se demande s’il n’y a pas une petite brise «d’irresponsabilité» qui souffle quelque part sur les «sphères» du pouvoir!
En attendant que devient le Pays par rapport au quotidien du simple Mauritanien ? On est dérouté et l’on se perd dans les conjonctures, les spéculations et la recherche effrénée d’explications plus ou moins improbables !
C’est alors qu’on se demande (comme je suis une nature pessimiste) si le mobile de tout cela n’est pas d’arriver à une situation véritablement de chaos et d’instabilité !Bien sûr,c’est impensable et personne en dehors d’un pessimiste endurci et imaginatif ne peut « cogiter » des « choses » aussi saugrenues ! Et qui peut envisager d’avoir un quelconque intérêt dans le désordre dans son Pays ! Certainement pas un «patriote» dont l’objectif déclaré est de « sauver la Démocratie née en danger » depuis une quinzaine de mois !! C’est un simple cas d’école ! Le désordre peut arranger qui ? Des trafiquants ? Il y en a beaucoup en Mauritanie ! Un Pays qui veut régler un Problème ou rectifier des Frontières ? Un Pays ou un individu qui en veut tellement à ce Pays pour se suffire de le «somaliser ou Liberia-liser».Un paradoxe donne toujours lieu à des raisonnements paradoxaux. Le 6 Août et la situation qu’il a créée, la «gestion» de cette situation par le «Maître de l’heure», les inquiétudes et les préoccupations qui sont celles des Mauritaniens aujourd’hui, tout cela relève de l’absurde !!
Dans cette situation, il y a donc un objectif évident et invariable et qui ressort de toutes les déclarations et propositions de sortie de crise «initiées» : consacrer le fait accompli par l’organisation d’élections Présidentielles. Mais le non retour du Président démocratiquement élu et «destitué» par la volonté d’un homme qui en est à sa deuxième «bravoure» du genre n’arrive pas à trouver une seule justification crédible sauf que «ce qui est fait est fait» et «le retour en arrière est impossible». Ce pays mérite mieux que ça !!
De cette manière on ne trouve aucun argument pour « faciliter la tâche aux amis Etrangers qu’on s’est «fait» afin de pouvoir «aider».
On suppose que les émissaires qui vont à l’Extérieur pour défendre le cas doivent être bien « embêtés ».En tant que Diplomate retraité, je n’aimerais certainement pas être à leur place !! Mais peut-être que cette «situation d’inconfort» ne les dérange pas outre mesure.
On peut alors se poser une simple question. Ces élections « tant désirées » et qu’on veut imposer par la force des armes, on les cherche pour le bénéfice de qui ? On doit avoir quand même une idée derrière la tête ! On dit que quand « l’aveugle vous propose un jeu de jet de pierres c’est qu’il en a une sous le pied» ! On ne peut pas destituer un Président démocratiquement élu, sans avoir une idée d’un meilleur candidat pour le Pays, si on a le moindre égard pour l’intérêt du Pays. Cependant les dernières déclarations diffusées par certaines Radios Internationales et les missives écrites à certains chefs d’Etats Etrangers me poussent à l’optimisme quand elles mettent en garde contre le retour du Président actuel démocratiquement élu. Tant de patriotes éminemment connus et respectés ne vont certainement pas prendre une telle position à la légère ! Ils ont à coup sûr « évalué » objectivement les risques réels que présente le retour de ce Président démocratiquement élu.
Et pour que tant de personnalités éminentes signent une telle lettre à un chef d’Etat Européen, on ne peut en conclure qu’une chose : ce Président démocratiquement élu a dû « faire beaucoup de mal à ce Pays, durant seulement 15 mois pendant lesquels il était plutôt gardé «en otage par ses sponsors et bienfaiteurs» qui ont fini par s’en débarrasser de façon assez expéditive quand l’élégance n’a pas pu avoir voix au chapitre!
Ainsi, je me pose une question : Ces candidats hypothétiques aux élections encore plus hypothétiques et que chaque «applaudisseur» politique au 6 Août semble connaitre ou supposer ou espérer, qui sont-ils ?
Sont-ils viables pour le Pays ? Peuvent-ils se présenter à nous, Mauritaniens, pour solliciter nos suffrages ? Ou bien sont-ils plus méconnus de nous que l’actuel Président qu’on a élu il y a 15 mois ? Ou bien sont ils moins méconnus ? Ne pouvant, par manque de courage, poser des questions sur des personnes précises, je vais raconter une «histoire bien Mauritanienne»: Durant la période coloniale un Administrateur voulait nommer Mohamed chef de tribu pour des considérations personnelles ou autres ; peu importe ! Il convoque la Djama-a et leur dit en substance : «je vous ai convoqué pour vous donner Mohamed comme chef» ! L’un d’entre eux répond au «commandant»: «oui, s’il accepte et si c’est possible!». Pour l’Administrateur la réponse est on ne peut plus positive évidemment. Mais pour la Djama-a c’est un refus cinglant : Mohamed sait que normalement il ne devrait pas se porter candidat parce qu’il est impossible qu’il devienne notre Chef !.
On me dira que cela n’a pas empêché Mohamed d’être chef de cette tribu.
MOHAMED ABDELLAHI KHARCHI
Ambassadeur, Ancien Ministre
Consultant International.
|
