Le Pays vit une très grave situation. Et certains acteurs donnent l’impression de « jouer» avec le temps sans tenir compte, semble-t-il, de ce que la durée implique pour le simple citoyen. On se comporte comme s’il y avait une grande difficulté à trouver une solution ou à prendre la décision qui s’impose.
On provoque les initiatives. On additionne les «ambiguïtés» dans les déclarations des uns et des autres, Etrangers ou Mauritaniens. On déplace le sujet. On crée des termes à l’équation à résoudre et qui est pourtant fort simple, si on prend en compte les différents développements depuis plus de deux mois que cela dure.
Quelles sont les données de l’équation ? Quelles sont la nature et la réalité du « différend» qu’on veut être la cause de ce «machin» qu’on appelle crise depuis quelques mois ?
«ON» a élu un Président qu’ «ON» avait choisi, semble-t-il, parmi d’autres «candidats éventuels et traditionnels», selon un certain nombre de critères et avec un objectif bien précis . Il n’est pas nécessaire, pour le moment, de se préoccuper de ces «critères» ou de cet «objectif». Les Mauritaniens sont suffisament avertis pour ne pas avoir besoin, parfois, qu’on leur «écrive avec des pilons».
Mais à un moment donné, ce Président qu’on a «intronisé et conditionné par un certain environnement» doit libérer la place avant qu’il ne se crée une aura personnelle, lui que les Mauritaniens, surtout certaines générations, ne connaissent pas du tout ! Il fallait donc une VACANCE de POUVOIR pour donner une chance à ceux qui, pressés, avaient besoin de récupérer le Pouvoir pour « convenances personnelles» et aussi ceux auxquels le temps ne permet plus d’attendre la fin du Mandat Constitutionnel. La Démocratie, son «enracinement» et ses bienfaits à l’avenir, perdent visiblement de leur importance face aux impératifs qui s’imposent à ces Candidats à la Candidature. C’est un véritable casse-tête qui fait que certaines initiatives, positions, déclarations, ces derniers mois, ne manquent pas de vous surprendre et vous désoler, certaines tout au moins ! Quelqu’un a dit que «l’ambition injustifiée est un crime» et que dire d’un trop plein d’ambition ? Bref!
Le déroulement du «Mousselssel», depuis les élections Présidentielles, qui est clair comme de l’eau de roche et qui a abouti au 6 Août, ne présente plus d’intérêt sauf pour les Historiens ! Le paradoxe c’est la «destitution», après seulement 15 mois, du Président par ceux-là mêmes qui l’ont fait élire. Et ceux qui le défendent sont ceux qui, pour la plupart, ont voté contre lui (excepté le RFD, on s’en doute !)
En fait, l’enjeu aujourd’hui, ce n’est pas la personne du Président ou le reliquat de son Mandat. L’enjeu c’est la survie de la Démocratie et son ENRACINEMENT. C’est l’explication du paradoxe ! N’en déplaise à ceux qui, pour défendre la Démocratie et «rectifier les déviations et errements anti-démocratiques» du Président, ont encouragé ou même appelé à l’intervention «des Uniformes» pour régler «un machin de crise préfabriquée».I l faut croire que ce Pays n’a jamais produit le moindre gramme de «Vergogne».
Il n’est aucun besoin de qualifier «l’excès de tact et d’élégance», avec lesquels un Président démocratiquement élu, avec une transparence internationalement reconnue, a été arrêté, humilié et jusqu’aujourd’hui privé de liberté et coupé de tout contact avec l’extérieur. Mais plus incroyable encore, depuis sa privation de liberté, les tentatives de le faire démissionner pour consacrer ainsi «le fait accompli ». On croit «rêver» ! Comme simple Citoyen, son âge, ses cheveux blancs de Musulman, les services qu’il a rendus à ce Pays pendant les «années propres» son niveau social ne forcent-ils pas un minimum de respect et de considération?L’évaluation que ses sponsors en ont fait, est-elle si «peu concluante» pour justifier un tel traitement ?
Mais cette démission, si elle était obtenue dans ces conditions, quelle valeur aurait-elle du point de vue du Droit? Ne serait-elle pas un acte obtenu sous la contrainte ? Il faut croire que les finesses juridiques ne sont pas à l’ordre du jour du débat actuel chez nous.
Depuis quelques temps, les auteurs directs et indirects du 6 Août tentent de « dénaturer» les termes de l’équation à résoudre pour sortir le Pays de l’impasse où ils l’ont sciemment installé. Quels sont les faits ou les données ?
-Le 6 Août ne peut se prévaloir, aux yeux des Mauritaniens et de la Communauté Internationale, d’une quelconque justification plausible et défendable du point de vue du Droit ou de la Politique ou même du simple bon sens.
-Les Mauritaniens ont «évolué» depuis Août 2005 et «résisteront» pour défendre la Démocratie, seule garante d’un avenir viable pour leur Pays.
-La position de la Communauté Internationale, telle qu’elle est définie aujourd’hui, n’évoluera certainement pas dans le sens du «compromis» ou de l’acceptation du fait accompli, simplement parce que les «ENJEUX» dépassent désormais la faible et petite Mauritanie. C’est un leurre de soi que d’attendre un quelconque «ballon d’oxygène» d’une déclaration ambiguë suscitée ou d’une initiative «privée et assaisonnée».
-Le Président ne peut, pour de multiples raisons, démissionner ou «garantir» qu’il va le faire, dans les conditions où il se trouve et à plus forte raison, en échange de sa libération. L’espérer est un autre leurre, parce qu’alors, le 6 Août gagnerait son pari ce qui serait l’ENTERREMENT de la démocratie et de la stabilité pour le Pays à l’avenir.
-Or la DEMISSION est la seule porte pour entrer dans cette vacance de pouvoir visĂ©e et tellement «chĂ©rie» par certains qui croient y trouver leur INTERËT individuel !
C’est la QUADRATURE DU CERCLE !! Et que faire pour sortir le Pays du mauvais pas ?
Certains s’ingénient à parler de dialogue, de compromis, de différend à régler et créent ainsi la confusion et l’ambiguïté. Un compromis doit être le résultat d’une NEGOCIATION par rapport à un enjeu. Or l’enjeu ici c’est l’avenir du pays qui ne devrait pas être négociable, que je sache ! QUE FAIRE ?
A mon humble avis et en toute objectivité, le 6 Août et tout ce qui s’ y rattache est une ERREUR. Les valeureux auteurs du 6 Août se doivent d’être réalistes, patriotes et magnanimes et surtout se rappeler que l’erreur est humaine. Nous en commettons tous à longueur de journée et nul n’est infaillible. Et que le rêve malheureusement ne peut pas devenir réalité.
Par respect pour la Mauritanie, par respect pour les Mauritaniens, par respect pour leur Histoire et leur Culture, par Patriotisme, le Président doit être restauré dans ses fonctions pour vaquer, sans aucune Contrainte ou Tutelle à ses occupations. C’est ce qui est normal et raisonnable et qui évite au pays beaucoup de «désagréments» éventuels.
Une fois réinstallé, et puisqu’il a été élu de façon transparente, on est obligé de faire confiance à sa sagesse et aussi à sa MAGNANIMITE (c’est dans notre Culture Ancienne)
Il est le symbole de l’Etat et le garant de l’ordre Constitutionnel. Peu importe qui l’a fait élire ! Peu importe l’évaluation subjective que peuvent en faire les uns et les autres. Pour le moment et pour le Salut de notre Démocratie, nous devons nous « accrocher» au Droit et à la Constitution. Seul le peuple qui l’a élu, a un droit « d’évaluation».
Une fois seul maître à bord, il lui appartient, et à lui seul, de DEMISSIONNER, d’écourter le Mandat que le peuple lui a donné (peu importe comment, dans la situation où nous sommes), mettre ce Mandat en jeu, ou décider de le terminer. Pour un Président élu, il n’y a ni verdict, ni «évaluation», ni destitution avant la fin du Mandat. Sauf dans les conditions clairement définies par le Droit et la CONSTITUTION. Que ALLAH aide ce Pays !
* Mohamed Abdellahi Ould KHARCHI
Ambassadeur, Ancien Ministre
Consultant International
|
